سندرم مهدیزاده در ژنوم بنایی!

دسته: اجتماعي , انتخابات , سياسي
شنبه - 18 خرداد 1398

مهندس بنایی را می توان ادامه سنت فکری دانست که بقای قدرت را در محافظه کاری ملی می داند. تفکری که معتقد است برای تاثیر بیشتر در ساختار دولت ها باید خاموش بود و سخن های فراتر از سیستم مطلوب نگفت

 

 

نقدی بر تکرار سنت محافظه کاری سیاست مداران گناباد

 

 

سال ۱۳۹۷ ناگهان مجلس بسیار مهم شد! شاید خود نمایندگان هم تصور نمی کردند این حجم  وسیع افکار عمومی منتظر واکنش های قانونی و نظارتی آنها باشند. مشکلات فراوانی که همه از آن آگاه هستیم توقع مردم را نسبت به دولت و مجلس بالا برد تا شاید تصمیم های مهم گرفته شود و بحران ها فروکش کند. در این فضا نظرات کارشناسی و اراده های معطوف به اصلاح سیستم میتوانست راه گشا باشد. ما در اینجا می پرسیم حمید بنایی چقدر نسبت به این مسائل حساس بوده است؟ نماینده گناباد و بجستان چقدر نظر کارشناسی داده و یا برای اجرای قانون و نظارت بیشتر مجلس تلاش و تکاپو کرده است؟ در زیر برخی اظهار نظرها و امضاهای مهم حمید بنایی درباره ۱۰ مسئله مهم سال ۹۷ انتخاب شده است

 

 

 موضوع نظر کارشناسی حمید بنایی
۱ مشکل مسکن سقف تسهیلات اوراق مسکن باید بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون تومان باشد
۲ تحریم های امریکا و راه های جبران آن ۷۲ نفر از نمایندگان مجلس طی نامه ای خطاب به حسن روحانی ، علی لاریجانی و آیت الله آملی لاریجانی تاکید کردند که بیژن زنگنه تلاش برای مقابله با تحریم ها نمی کند/ حمید بنایی نامه را امضا کرد
۳ Fatf و لوایح چهارگانه بدون اظهار نظر
۴ بحران ارزی کشور کارهایی نظیر کاهش استفاده از شبکه سوئیفت یا پیگیری پیمان‌های پولی دو جانبه است می‌تواند تا حد بسیار زیادی ضربه‌پذیری نظام بانکی ایران را نسبت به تحریم‌ها کاهش دهد.
۵ استیضاح وزرای اقتصادی و رای اعتماد به وزرای جدید آقای شریعتمداری در حوزه صنعت چندان موفق نبودند//

آقای اسلامی گزینه خوبی برای  وزارتخانه راه و شهرسازی است

۶ سوال از رییس جمهور من در شرایط کنونی مخالف پرسش از رئیس جمهوری بوده و هستم، ولی برخی از مردم خواستار امضای نامه توسط من بودند و من تنها به احترام آنان آن را امضا کردم
۷ ورود مجمع تشخیص در مصوبات مجلس بدون اظهار نظر
۸ اعتراضات و تجمعات  صنفی خوشبختانه رانندگان در اعتراضات خود نیز نشان دادند که از خط قرمزها عبور نکرده و تنها به فکر مطالبات صنفی خود هستند
۹ استانی شدن  انتخابات مجلس اگر انتخابات استانی باشد چه کسی می‌خواهند وزرا را به شهرستان‌های کوچک بیاورد تا از نزدیک با مسائل و مشکلات مردم ‌آشنا شوند
۱۰ شفاف سازی  رای نمایندگان بنایی جزو  امضا کننده دو فوریت طرح راه‌اندازی سامانه‌ای جامع نسبت به شفاف‌سازی فعالیت‌ها، مشارکت در رأی‌گیری، نوع رأی نمایندگان اعم از موافق، مخالف یا ممتنع

 

ظاهرا نمایند گناباد و بجستان در مسائل بسیاری صحبت کرده است ولی همه صحبت ها قابلیت عملیاتی ندارد. نوع واکنش های حمید بنایی در حوادث سال ۹۷ را می شود به سه لایه تقسیم کرد.

الف) تلاش برای تاثیر گذاری در روند اجرایی و نظارتی دولت و مجلس

ب)  تحلیل کلی و گلیشه ای طبق اصول رایج

ج ) سکوت در موضوع ملی و صحبت درباره مصادیق استانی مسئله

 

در لایه ” الف” تاثیر گذار ترین طرحی که حمید بنایی در آن نظر کارشناسی داده و به دنبال تغییر روند فعالیت دولت و مجلس بوده موضوع ”مسکن” بود. او از عملکرد بانک مسکن انتقاد کرده و گفته برای نمایندگان مجلس شفاف نیست که اعتبارات حاصل از پرداخت اقساط وام ها در کجا هزینه شده است. همچنین حمید بنایی طرفدار افزایش سقف تسهیلات اوراق مسکن به ۳۰۰ تا ۴۰۰ میلیون بود که البته وزیر مسکن جدید آن را نپذیرفت. حمید بنایی به دولت فشار آورده که سند ملی راهبردی مسکن را تنظیم کند. حمید بنایی همچنین ابراز نگرانی کرده با افزایش نرخ اجاره بها ، یک خانواده باید دو سوم از درآمد خود را برای پرداخت اجاره هزینه کند. نماینده گناباد جزو فعال ترین نماینده ها در حوزه مسکن بود با وجود این نه وزیر را به مجلس فرا خوانده و  نه خود در متن لایحه خاصی مشارکت داشت.

در لایه “ب“ تاثیر گذاری، شاید مهمترین فعالیت حمید بنایی امضای نامه انتقاد از وزیر نفت در خصوص عبور از تحریم ها بوده است.تحلیل ها و نظرات او در مسائل پولشویی، خروج امریکا از برجام، fatf سوال از رییس جمهور و وزار بسیار سطحی و همراه با عبارات گلیشه ای است. در برنامه کاری او هیچ نظر متفاوت و یا تلاش و پیگیری مجدانه برای حل مسئله در قالب نظارت و سوال از وزیر و ارائه طرح ها و نقدهای راهگشا دیده نمی شود.

شاید جنجالی ترین موضوع که بنایی در آن اظهار نظر کرده باشد در خصوص پرونده شرکت پدیده بوده که گفته:”  قبل از نامه ای آقای پژمانفر من به رییس جمهور نامه نوشتم وآقای رییس جمهور به آقای نهاوندیان دستور داده بودند که مبلغ یک هزار میلیارد تومان برای سهامداران معسر شرکت پدیده اقدام شود که تصویر این نامه موجود است و در اختیار بنده نیز قرار دارد.”

درباره میزان تاثیر گذاری دکتر بنایی در حل این پرونده اطلاع بیشتری در دسترس نیست.

چالش های کشور با همه سختی هایش فرصت مغتنمی بود که مهندس بنایی پتانسیل ها علمی و تجربی خود را عملیاتی کند. درست در زمانی که چشم های مردم برای مشاهده متخصصین کارآمد به نظاره نشسته بود ولی مهندس چندان به سمت و سوی فعالیت بزرگ نرفت و در حد تعارفات سیاسی سابق باقی ماند. درست در اوج مسائل حساس کشور بنایی در کانال شخصی اش از بازدید روستاها می نوشت و پیگیری نامه های محلی در دبیرخانه وزارت خانه ها!

تنها وجه فعال مهندس بنایی در لایه ”ج” تاثیر گذاری است یعنی استانی کردن مسائل ملی و تلاش برای ظهور و بروز قدرتش در خراسان. آنجایی که گفته بود: اینکه بگوییم استاندار باید کار سیاسی کند، غلط است! و یا زمانی که در مشهد به مقامات وزراتخانه تشر زده و گفت: از ۱.۵ میلیارد توسعه روستایی که مجلس تصویب کرد، بیش از ۲۰۰ میلیارد به استان رسیده که سهم استان ۴۲۷ میلیارد بوده اما چرا پول پرداخت نشده است؟

مهندس بنایی را می توان ادامه سنت فکری دانست که بقای قدرت را در محافظه کاری ملی می داند. تفکری که معتقد است برای تاثیر بیشتر در ساختار دولت ها باید خاموش بود و سخن های فراتر از سیستم مطلوب نگفت. در گناباد ما سالهاست که این مطلوبیت توسط تفکر مدیریتی دکتر مهدیزاده تبلیغ و توجیه شده و به صورت اپیدمی در ژنوم های اندیشه ورزی ما نهادینه شده است. دکتر مهدیزاده معتقد بود برای رسیدن به گناباد بهتر باید چراغ خاموش بود و مسائل ملی را جلوه بیرونی نداد. بعد از ۲۰ سال نمایندگی دکتر مهدیزاده هنوز کسی نمیداند او درباره مسائل کلان دوره جنگ‏، سازندگی، اصلاحات چه فکر می کرده و چطور در صحن علنی رای داده است. از آن بدتر در آن دوره ۲۰ ساله به ما آموختند که این مسائل هیچ ارتباطی با توسعه فردی و یا پیشرفت شهرستان ندارد و از آن هولناک تر آنکه  گفته میشد جنجال های ملی  ضد توسعه  محلی است

بیماری که سال هاست نخبگان گناباد و بجستان هم درگیر آن هستند و دغدغه های ملی از اولویت شان دور شده است.

بعد از سه سال دوره نمایندگی بنایی شاید بیشترین تغییر با آن سنت پیشین در تنوع عکس هایی است که از حمید بنایی پخش شده و اطلاع رسانی جزییات فعالیت ها که در دوره مهدیزاده دیده نمیشد. اما مسیر همان مسیر است. سکوت ملی برای چانه زنی محلی! این بیماری مزمن که میگوید اگر در سطح کلان به نقد سیستم بپردازم هیچ وزیری پا در خاک گرم گناباد نخواهند گذاشت.

سال ۹۷ اما سالی نبود که این خصلت برای کشور مفید باشد. شاید برای اولین بار هم بود که  موکلین نماینده های شهرهای کوچک اصرار داشتند نمایندگان شان در طرح های کلان ملی حضور یابند و سرنوشت اقتصاد و امنیت کشور را بهبود دهند. برای اولین بار بود که حتی مردم یک روستا به جای سهمیه خوراک دام نگران سیاست های مالی مصوب مجلس بودند و جوانان شهرستان به جای تعمیر سالن ورزشی از نماینده خواستند برای قیمت مسکن نظارت قانونی را افزایش دهد. در این فضای متفاوت بود که نمایندگانی چون حمید بنایی کارآیی خود را از دست داده و حتی جذابیت محلی پیشین  را از دست می دهند

 

 

احمد یوسفی

چاپ شده در نشریه شریعت نامه  شماره ۲۰  خرداد ۱۳۹۸


نوشته شده توسط:گنابادنیوز - 1898 مطلب
پرینت اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در توییتر اشتراک گذاری در گوگل پلاس
برچسب ها: